07 agosto 2009

Información de la buena

Si querías informarte, está la cosa un poco mal. Atento a:

  • canales de TV empeñados en que votes a un señor.

  • redactores rellenando artículos de oídas, con leyendas urbanas.

  • columnistas que toman como fuentes leyendas urbanas o lo que les llegue al email.

  • informativos repletos de "lo que de verdad importa" (fútbol, desfiles, paellas gigantes ...)

  • prensa amarilla inventando bulos o pagando a gente para que se autohumille.

  • ruedas de prensa que no admiten preguntas.

  • gráficas mal interpretadas.

  • encuestas y debates con sólo dos opciones/bandos.

  • noticias que son anuncios publicitarios.

  • tertulianos capaces de opinar sobre todo, y tú no.

  • señores presentando informes neutrales que, casualmente, hablan bien de su negocio o mal de la competencia.

  • informativos presentando documentales para que pienses "pues la nueva ley hacía falta".

  • debates pre-electorales con temas pactados de antemano.

  • diversos temas que no aparecen en los medios, porque "no es el momento".


  • Y si no, pues a seguir votando y consumiendo libremente.

    Sigue leyendo ...

    09 enero 2009

    Un par de vídeos del tío Bowie

    Nunca me había dado por escuchar algo de David Bowie. De estos días que he buscado algo suyo en youtube, dos recomendaciones:

    Young Americans



    Ashes To Ashes

    Sigue leyendo ...

    08 noviembre 2008

    Briconsejo mplayer

    mplayer, el reproductor libre que viene con tantas distribuciones de GNU/Linux, se puede aprovechar para bastantes cosas. Una de ellas es extraer el audio de cualquier fichero multimedia que pueda reproducir (vídeos en avi, mpg, capítulos de un DVD, streams, etc.), y tenerlo en otro fichero de sonido aparte, para llevarlo en el reproductor portátil, por ejemplo.

    Sales a correr y puedes ir escuchando citas de Steven Seagal, ¿no sería eso el progreso propiamente dicho? ¿A qué esperamos?

    ¿Cómo? Desde un terminal:

    $ mplayer -vo null -ao pcm:file=output.wav nombre_del_video

    Con esto, se reproduce el vídeo indicado al final, se omite el flujo de video, y el de audio se guarda en output.wav; así, se puede reproducir aparte, enviarlo a alguien, comprimirlo a Vorbis con oggenc, a MP3 con lame, etc.

    Sigue leyendo ...

    03 septiembre 2008

    La decisión acertada

    Hay ocasiones en la vida, en las que hay que reflexionar y tomar una decisión ... (pulsa para agrandar la imagen)


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us



    (Visto en el TMEO, en un número de hace unos cuantos años)

    Sigue leyendo ...

    01 junio 2008

    Lenguaje sexista

    Si lo he entendido bien, para que el lenguaje no sea sexista ni discriminatorio, al hablar de una persona hay que remarcar bien a qué sexo pertenece. Es por esto que, en ocasiones, se considera al español como un lenguaje sexista; porque para generalizar sobre un grupo de personas se emplea el plural masculino, aunque entre ellos se encuentre alguna o muchas mujeres.

    Los alumnos, los médicos, los bomberos, los camareros ...

    Y también con el empleo del singular se obvia muchas veces la condición femenina : la médico, la arquitecto, la residente ... Así que para no crear exclusión, usaremos :

    - la 'o' para los chicos
    - la 'a' para las chicas

    Y diremos "la médica", "la arquitecta", "la residenta", "las jóvenas", etc. Eso ya empieza a ser más equitativo, a la par que excluyente. Pero, ¿qué dirían algunos profesionales al no poder recalcar sus genitales cuando se refieren a su oficio?

    El electricista estaría triste por no anunciarse en las Páginas Amarillas como "electricisto"; los discursos no serían justos al obviar a los personos en favor de las personas; el atleto campeono necesitaría mostrar con orgullo en qué categorío compite, y que lo hace con ayuda de su fisioterapeuto; los guardios y los policíos necesitan que el idioma les ayude con su imagen de firmeza; los taxistos desvelarían su oficio con más orgullo, al igual que los anestesistos, los practicantos y los doctoros; en televisión trabajarían presentadoros y cámaros, que contactarían en directo con el corresponsalo, todos ellos periodistos preparados, informando del concierto de algún artisto emergento.

    Idiomo opresoro, ¡Justicio en el lenguajo YA!

    Sigue leyendo ...

    24 febrero 2008

    ¿Y yo a quién voto?

    El 9 de Marzo tenemos festival democrático, Live in Spain 2k8. ¡Habrá un montón de flyers en los colegios!

    Sin necesidad de un análisis de Javier Nart, es de suponer que los dos partidos más votados serán el PP y el PSOE, por detrás IU; y al mismo nivel de IU -y gracias a la ley electoral- más partidos nacionalistas (PNV, CIU, ERC ...) Ha venido pasando así las pasadas elecciones, y de igual forma lo auguran los sondeos recientes.

    En los últimos 25 años el poder en este país ha estado en manos de PP y PSOE.

    1982-1996 PSOE
    1996-2004 PP
    2004-2008 PSOE

    ¿Qué me pasa, Doctor? Repaso la historia reciente y veo democracia... Pero de la buena. 25 años, 3 presidentes, 2 partidos. Como va a ganar PP o PSOE, tendremos en 29 años 3/4 presidentes y 2 partidos.

    La gente va a echar un papel cada 4 años, siempre sale lo mismo y le llaman democracia. El pueblo puede escoger a los gobernantes que quiera, pero ¿a quién quiere? ¿Qué libertad de elección da recibir noticias de medios a favor de un partido (COPE, Libertad Digital, El Mundo, La Razón) o del otro (SER, El País, El Plural, Cuatro)? ¿Qué criterio adopta la gente viendo un debate ZP vs Rajoy con el mensaje subyacente "uno de los dos será el presidente"?

    Los dos grandes ya saben que siempre van a estar ahí; que su opción de volver a gobernar es contar con su electorado fiel, y esperar a que el rival cometa un fallo imperdonable. Total, el rencor eterno en España puede durar 4 años.

    Porque en España se cambia de gobierno castigando. Un año es la corrupción y la crisis, al otro una guerra en Irak ... Lástima que nunca haya sido castigado el destrozo de la educación pública. Ya se sabe, esos fallos tan imperdonables que indignan al electorado durante una o dos legislaturas. Con tanto castigo, ¿no los estamos alternando casi a su gusto? ¿En este país esas cosas se castigan sin postre durante dos tardes?

    Puedes ir a ejercer el "voto útil" o de castigo, pensando en que cualquier otra opción es tirarlo. No es tirarlo. Tu voto para el Partido Último (por decir un nombre inventado de un partido minoritario) no va a darle un escaño. Como tampoco le dará escaños a un grande. Sí se los dan todos los "votos útiles" juntos; pero el tuyo por sí sólo es poco probable que decida algo. Decide la masa, y la masa flota ella sola al margen de tu decisión.

    Dado que siento que no decido nada, prefiero quedarme con la conciencia tranquila de que he votado la opción que prefiero, o en blanco. Tal vez si digo esto a mis conocidos piensen en que pueden desmarcarse de la masa; si llegamos a ser bastantes, podremos cambiar algo. Si no, al menos nos habremos expresado. Se trata de ocupar un lugar en los porcentajes de las estadísticas, y que lleguen a plantearse que sí hay gente descontenta con lo que hay. Supongo que si no vas a votar y a decir explícitamente que no les quieres, pensarán que :

    · votar el Domingo te pilla de resaca
    · eres un anarkista, de los que nuncan votan, así que no les restarás ni un voto
    · eres un vegetal
    · estás mirando la quiniela
    · no te llega el criterio para elegir a nadie
    · no te llega el criterio para quejarte de todos a la vez (votar en blanco)

    Son sus motivos para pensar que no les llevas la contraria, y seguir con su discurso del miedo y los argumentos cojos. No quiero eso, no me creo su marketing y no les daré ese gusto.

    Si no estás conforme, sal de casa el 9-M y dilo. Se hace en un rato, y es el primer paso para que más gente lo haga. Frente al voto útil, el voto ejemplar. Tal vez otro lo esté pensando también y crea que no vale la pena, porque no oye a nadie hablar de otras opciones.



    - Chaval, eres libre de elegir tu comida. ¿Qué quieres? ¿Filete o hamburguesa? Aunque hoy sólo tenemos filete.
    - No sé, comer carne todos los días no es muy sano. ¿Tienes sopa de verduras?
    - Me encanta tu idea. La estamos estudiando. Pero para 3 personas que la piden, no vamos a hacer sopa. Todos tus compañeros prefieren el sabor del filete o la hamburguesa, por eso hoy han pedido filete.
    - ¿Y mañana podrían pedir sopa?
    - No. Ya saben que casi nadie quiere sopa, así que ni preguntan. Cuando se hartan del filete, piden hamburguesa.
    - Ya veo. Eso es porque somos libres de pedir la comida que queramos, ¿no?
    - Claro. ¡Viva el menú de 1978!

    Sigue leyendo ...

    11 febrero 2008

    El contrato de costumbres

    Alguna gente dice que quien venga a este país, se tiene que adaptar a las costumbres de aquí. El objetivo es que se integren plenamente. Una persona (o un persono, para no discriminar a nadie) que llega aquí y tiene permiso para quedarse a trabajar ó ver cómo trabaja su padre (o padra, para no discriminar tampoco a nadie), aparte de cumplir la ley, ¿qué más tiene que hacer?

    Lo obligatorio (que no lo ideal) es hacer lo que dice la ley. El comportamiento de cada uno, mientras no quebrante la ley, viene siendo libre. Intentar influir sobre el comportamiento de alguien que no viola la ley, viene a ser adoctrinamiento. La solución tampoco es redactar leyes para preservar costumbres.


    (...) y al menos un domingo de cada cuatro escuchará un cassette de gasolinera (...)"


    Todos estamos obligados a hacer ciertas cosas. Que si ir a la escuela, que te claven agujas con vacunas ... Se te obliga a ciertas cosas; a lo que no se te obliga es, por ejemplo, a ir contento a la escuela, o a practicar con tus amigos el castellano que te han enseñado en el colegio. Por la mañana te pueden obligar a escribir correctamente en castellano, pero si jugando en la calle quieres hablar en Klingon, con sentencias SQL ó en PigLatin, adelante.

    No es la costumbre española llegar a casa y decir "INSERT INTO Estomago (Comida, Bebida) VALUES ('Paella', 'Sandía');" para indicar que tienes hambre; no es la costumbre, pero no hay multas por hablar en SQL o Klingon. Todas estas cosas las haces o dejas de hacer porque lo dice u omite la ley.

    Hay muchas cosas que no son costumbre de los españoles. No tenemos por costumbre desayunar alubias hervidas; pero es legal. Tampoco es costumbre pedir un bocadillo de nata con galletas; pero es legal. No es ilegal combinar chanclas con chandal (ya las han conseguido colar con vaqueros). Poco adoptada es, y también legal, la práctica de ver la TV en el salón desde una tienda de campaña. Con semejante menú, vestuario y gusto por la incomodidad, ¿puedo integrarme?

    Tal vez la polémica se reduzca a un par de asuntos : que conozcan el idioma, y si pueden llevar -o no- el velo en las escuelas.

    El asunto es que a quien resida aquí, le vendría bien conocer al menos una lengua oficial (para hablar con la gente, hacer compras, pedir impresos, etc.) Bastaría con un examen de español/lengua_cooficial, y a nadie se le caerían los anillos por eso.

    Por lo del velo, debe ser políticamente incorrecto atentar contra su religión y que se lo quiten para tener las orejas descubiertas y atender mejor; o que no puedan ocultar un auricular. Idealmente, en la clase plural cada uno obedecería a su religión, por eso veríamos velos, txapelas, monteras, tricornios, gorras, cascos de ciclomotor, mantillas, viseras, boinas, turbantes, cofias, mitras ...

    Sigue leyendo ...