Un par de vídeos del tío Bowie
Nunca me había dado por escuchar algo de David Bowie. De estos días que he buscado algo suyo en youtube, dos recomendaciones:
Young Americans
Ashes To Ashes
09 enero 2009
08 noviembre 2008
Briconsejo mplayer
mplayer, el reproductor libre que viene con tantas distribuciones de GNU/Linux, se puede aprovechar para bastantes cosas. Una de ellas es extraer el audio de cualquier fichero multimedia que pueda reproducir (vídeos en avi, mpg, capítulos de un DVD, streams, etc.), y tenerlo en otro fichero de sonido aparte, para llevarlo en el reproductor portátil, por ejemplo.
Sales a correr y puedes ir escuchando citas de Steven Seagal, ¿no sería eso el progreso propiamente dicho? ¿A qué esperamos?
¿Cómo? Desde un terminal:
$ mplayer -vo null -ao pcm:file=output.wav nombre_del_video
Con esto, se reproduce el vídeo indicado al final, se omite el flujo de video, y el de audio se guarda en output.wav; así, se puede reproducir aparte, enviarlo a alguien, comprimirlo a Vorbis con oggenc, a MP3 con lame, etc.
03 septiembre 2008
La decisión acertada
Hay ocasiones en la vida, en las que hay que reflexionar y tomar una decisión ... (pulsa para agrandar la imagen)
(Visto en el TMEO, en un número de hace unos cuantos años)
01 junio 2008
Lenguaje sexista
Si lo he entendido bien, para que el lenguaje no sea sexista ni discriminatorio, al hablar de una persona hay que remarcar bien a qué sexo pertenece. Es por esto que, en ocasiones, se considera al español como un lenguaje sexista; porque para generalizar sobre un grupo de personas se emplea el plural masculino, aunque entre ellos se encuentre alguna o muchas mujeres.
Los alumnos, los médicos, los bomberos, los camareros ...
Y también con el empleo del singular se obvia muchas veces la condición femenina : la médico, la arquitecto, la residente ... Así que para no crear exclusión, usaremos :
- la 'o' para los chicos
- la 'a' para las chicas
Y diremos "la médica", "la arquitecta", "la residenta", "las jóvenas", etc. Eso ya empieza a ser más equitativo, a la par que excluyente. Pero, ¿qué dirían algunos profesionales al no poder recalcar sus genitales cuando se refieren a su oficio?
El electricista estaría triste por no anunciarse en las Páginas Amarillas como "electricisto"; los discursos no serían justos al obviar a los personos en favor de las personas; el atleto campeono necesitaría mostrar con orgullo en qué categorío compite, y que lo hace con ayuda de su fisioterapeuto; los guardios y los policíos necesitan que el idioma les ayude con su imagen de firmeza; los taxistos desvelarían su oficio con más orgullo, al igual que los anestesistos, los practicantos y los doctoros; en televisión trabajarían presentadoros y cámaros, que contactarían en directo con el corresponsalo, todos ellos periodistos preparados, informando del concierto de algún artisto emergento.
Idiomo opresoro, ¡Justicio en el lenguajo YA!
24 febrero 2008
¿Y yo a quién voto?
El 9 de Marzo tenemos festival democrático, Live in Spain 2k8. ¡Habrá un montón de flyers en los colegios!
Sin necesidad de un análisis de Javier Nart, es de suponer que los dos partidos más votados serán el PP y el PSOE, por detrás IU; y al mismo nivel de IU -y gracias a la ley electoral- más partidos nacionalistas (PNV, CIU, ERC ...) Ha venido pasando así las pasadas elecciones, y de igual forma lo auguran los sondeos recientes.
En los últimos 25 años el poder en este país ha estado en manos de PP y PSOE.
1982-1996 PSOE
1996-2004 PP
2004-2008 PSOE
¿Qué me pasa, Doctor? Repaso la historia reciente y veo democracia... Pero de la buena. 25 años, 3 presidentes, 2 partidos. Como va a ganar PP o PSOE, tendremos en 29 años 3/4 presidentes y 2 partidos.
La gente va a echar un papel cada 4 años, siempre sale lo mismo y le llaman democracia. El pueblo puede escoger a los gobernantes que quiera, pero ¿a quién quiere? ¿Qué libertad de elección da recibir noticias de medios a favor de un partido (COPE, Libertad Digital, El Mundo, La Razón) o del otro (SER, El País, El Plural, Cuatro)? ¿Qué criterio adopta la gente viendo un debate ZP vs Rajoy con el mensaje subyacente "uno de los dos será el presidente"?
Los dos grandes ya saben que siempre van a estar ahí; que su opción de volver a gobernar es contar con su electorado fiel, y esperar a que el rival cometa un fallo imperdonable. Total, el rencor eterno en España puede durar 4 años.
Porque en España se cambia de gobierno castigando. Un año es la corrupción y la crisis, al otro una guerra en Irak ... Lástima que nunca haya sido castigado el destrozo de la educación pública. Ya se sabe, esos fallos tan imperdonables que indignan al electorado durante una o dos legislaturas. Con tanto castigo, ¿no los estamos alternando casi a su gusto? ¿En este país esas cosas se castigan sin postre durante dos tardes?
Puedes ir a ejercer el "voto útil" o de castigo, pensando en que cualquier otra opción es tirarlo. No es tirarlo. Tu voto para el Partido Último (por decir un nombre inventado de un partido minoritario) no va a darle un escaño. Como tampoco le dará escaños a un grande. Sí se los dan todos los "votos útiles" juntos; pero el tuyo por sí sólo es poco probable que decida algo. Decide la masa, y la masa flota ella sola al margen de tu decisión.
Dado que siento que no decido nada, prefiero quedarme con la conciencia tranquila de que he votado la opción que prefiero, o en blanco. Tal vez si digo esto a mis conocidos piensen en que pueden desmarcarse de la masa; si llegamos a ser bastantes, podremos cambiar algo. Si no, al menos nos habremos expresado. Se trata de ocupar un lugar en los porcentajes de las estadísticas, y que lleguen a plantearse que sí hay gente descontenta con lo que hay. Supongo que si no vas a votar y a decir explícitamente que no les quieres, pensarán que :
· votar el Domingo te pilla de resaca
· eres un anarkista, de los que nuncan votan, así que no les restarás ni un voto
· eres un vegetal
· estás mirando la quiniela
· no te llega el criterio para elegir a nadie
· no te llega el criterio para quejarte de todos a la vez (votar en blanco)
Son sus motivos para pensar que no les llevas la contraria, y seguir con su discurso del miedo y los argumentos cojos. No quiero eso, no me creo su marketing y no les daré ese gusto.
Si no estás conforme, sal de casa el 9-M y dilo. Se hace en un rato, y es el primer paso para que más gente lo haga. Frente al voto útil, el voto ejemplar. Tal vez otro lo esté pensando también y crea que no vale la pena, porque no oye a nadie hablar de otras opciones.
Sigue leyendo ...
- Chaval, eres libre de elegir tu comida. ¿Qué quieres? ¿Filete o hamburguesa? Aunque hoy sólo tenemos filete.
- No sé, comer carne todos los días no es muy sano. ¿Tienes sopa de verduras?
- Me encanta tu idea. La estamos estudiando. Pero para 3 personas que la piden, no vamos a hacer sopa. Todos tus compañeros prefieren el sabor del filete o la hamburguesa, por eso hoy han pedido filete.
- ¿Y mañana podrían pedir sopa?
- No. Ya saben que casi nadie quiere sopa, así que ni preguntan. Cuando se hartan del filete, piden hamburguesa.
- Ya veo. Eso es porque somos libres de pedir la comida que queramos, ¿no?
- Claro. ¡Viva el menú de 1978!
11 febrero 2008
El contrato de costumbres
Alguna gente dice que quien venga a este país, se tiene que adaptar a las costumbres de aquí. El objetivo es que se integren plenamente. Una persona (o un persono, para no discriminar a nadie) que llega aquí y tiene permiso para quedarse a trabajar ó ver cómo trabaja su padre (o padra, para no discriminar tampoco a nadie), aparte de cumplir la ley, ¿qué más tiene que hacer?
Lo obligatorio (que no lo ideal) es hacer lo que dice la ley. El comportamiento de cada uno, mientras no quebrante la ley, viene siendo libre. Intentar influir sobre el comportamiento de alguien que no viola la ley, viene a ser adoctrinamiento. La solución tampoco es redactar leyes para preservar costumbres.
(...) y al menos un domingo de cada cuatro escuchará un cassette de gasolinera (...)"
Todos estamos obligados a hacer ciertas cosas. Que si ir a la escuela, que te claven agujas con vacunas ... Se te obliga a ciertas cosas; a lo que no se te obliga es, por ejemplo, a ir contento a la escuela, o a practicar con tus amigos el castellano que te han enseñado en el colegio. Por la mañana te pueden obligar a escribir correctamente en castellano, pero si jugando en la calle quieres hablar en Klingon, con sentencias SQL ó en PigLatin, adelante.
No es la costumbre española llegar a casa y decir "INSERT INTO Estomago (Comida, Bebida) VALUES ('Paella', 'Sandía');" para indicar que tienes hambre; no es la costumbre, pero no hay multas por hablar en SQL o Klingon. Todas estas cosas las haces o dejas de hacer porque lo dice u omite la ley.
Hay muchas cosas que no son costumbre de los españoles. No tenemos por costumbre desayunar alubias hervidas; pero es legal. Tampoco es costumbre pedir un bocadillo de nata con galletas; pero es legal. No es ilegal combinar chanclas con chandal (ya las han conseguido colar con vaqueros). Poco adoptada es, y también legal, la práctica de ver la TV en el salón desde una tienda de campaña. Con semejante menú, vestuario y gusto por la incomodidad, ¿puedo integrarme?
Tal vez la polémica se reduzca a un par de asuntos : que conozcan el idioma, y si pueden llevar -o no- el velo en las escuelas.
El asunto es que a quien resida aquí, le vendría bien conocer al menos una lengua oficial (para hablar con la gente, hacer compras, pedir impresos, etc.) Bastaría con un examen de español/lengua_cooficial, y a nadie se le caerían los anillos por eso.
Por lo del velo, debe ser políticamente incorrecto atentar contra su religión y que se lo quiten para tener las orejas descubiertas y atender mejor; o que no puedan ocultar un auricular. Idealmente, en la clase plural cada uno obedecería a su religión, por eso veríamos velos, txapelas, monteras, tricornios, gorras, cascos de ciclomotor, mantillas, viseras, boinas, turbantes, cofias, mitras ...
07 febrero 2008
Mueve tu cucu
En RTVE les ha dado por ponernos a todos a pensar, a quemarnos las cejas. No sé qué programa o concurso van a estrenar dentro de poco, pero aparece un señor formulando una pregunta distinta cada día, diciéndonos "Mueve tu mente". Él hace una pregunta y nosotros enviamos "MENTE A" al 5771 o un número de esos.
La de ayer requería un doctorado, tres cátedras y un par de ingenierías. Para gente que complete la Wikipedia sin echar mano de libros, o a quien los concursantes de Saber y Ganar les parezcan unos preescolares. Juro por Arturo que la pregunta fue :
Quiquiriquí es a gallo como pío pío es a :
a) Pollito
b) Gato
c) Burro
Seamos positivos, esas preguntas favorecen el satisfactorio momento de contestarla bien en voz alta, delante de toda la familia. No dices "pollito", dices "¡¡La A!!" y quedas como un erudito. Sigue leyendo ...
22 diciembre 2007
Asistente de promesas electorales
¿Cómo hacer rápidamente la mejor promesa electoral? Prueba Promise Generator e irán arrastrándose a votarte.
13 diciembre 2007
Las religiones y el factor todavía
No es que al título le falten palabras, es que estamos hablando del factor todavía presente en las religiones. Desconozco cómo será en las otras, pero en la católica
Dios siempre está dispuesto a perdonar
Cuadra bastante con que Dios tiene bondad infinita, pero por debajo parece oler a control de masas. Puedes haber sido durante años lo peor de la especie humana, pero si ves la luz, ellos (qué digo ellos, ÉL) todavía están dispuestos a readmitirte y saborear tu cuarto de gloria con queso. Pudiera parecer que es para mantener al rebaño dentro de la senda, porque ¿y si eliminamos el factor todavía?
Tras siete pecados y tres tentativas sabrías que no tienes sitio en la Iglesia, y te daría todo igual.
Ya no me libro del infierno
Ya da igual lo que haga ... ¡Tú, dame 50 euros!
Haga lo que haga voy al infierno... pues un disco de Reggaeton
Y más cosas malas que harías, completamente desmadrado. Si nunca has creído en estas cosas, seguirás comportándote igual, dando y exigiendo respeto, o dando y recibiendo así en general. Pero sin el factor todavía y creyendo que seguro vas al infierno, podrías ser más peligroso de lo normal. Si eres malo, al menos debes tener en mente "soy malo, pero si vuelvo a ser bueno como ellos dicen, disfrutaré de ventajas. Quiero volver a ser bueno"; recordándolo cada 4 horas, igual que un DAEMON.
Así que en algún momento alguien añadió esa enmienda de "No, no, irreversible no. Que vayan al infierno si mueren sin confesar sus pecados, pero siempre se tienen que poder renovar el pase. Que si no pueden venir al estadio, se irán al cine". Sigue leyendo ...
27 noviembre 2007
Si fuese una portada ...
¿Qué pasaría si a alguna compañía se le ocurriese poner algo así como portada de un videojuego?
Pero como forma parte de la campaña de un equipo de fútbol (el Eibar) para darse un poco de autobombo, pues entonces no pasa nada y se convierte en algo simpático y anecdótico. En Antena3 se muestra como algo muy creativo y que no podría dañar a la infancia. Porque ellos están muy comprometidos con la infancia y siempre recuerdan lo dañinos que son los videojuegos violentos.
A mí un videojuego no me transforma en un psicópata, ni la fotografía con el revólver me incita a agujerear a nadie. No tengo nada en contra de los videojuegos. Tampoco de la campaña del Eibar. Pero tiene su gracia ver al de Deportes de Antena 3 anunciando estas imágenes en tono "jejeje, vaya montaje. Con pistolas, los van a arrollar, jejeje. Qué original campaña, jejeje"
(He encontrado las imágenes gracias al blog Basque, Galician & Catalan Supporters
05 noviembre 2007
No apruebas ni con chuleta
Lección de geometría en el programa ¿Sabes más que un niño de primaria?
La pregunta era : ¿Qué tipo de ángulo forman las agujas de un reloj a las 12:15?
Caben muchas respuestas como agudo, recto, obtuso, gasolina, diesel, vacuno, bovino, vegetal, mineral ... Lolita, la participante famosa, no estaba muy segura y ha optado por utilizar nosecuál chuleta. Ya desde la televisión se manda el mensaje “una chuleta de vez en cuando, ¿por qué no?”. Alguna de las pequeñas estudiantes ha dicho que era un ángulo recto, y esa es la respuesta que han dado como válida. Ramón García, conocido por su seriedad e indiscutible madurez, lo ha confirmado al grito de "¡¡REEECTOOOOOOOOOO!!".
Pues yo digo que no es recto :-P
La aguja de los minutos está en horizontal, pero la de las horas no está en vertical. Sí lo estaba a las 12 en punto, pero a las 12:15 ha avanzado un cuarto de una hora. Es decir, la cuarta parte entre las 12 y la 1. Esto, traducido a ángulos y sin contemplar la parte contratante de la primera parte de la parte contratante, sería la cuarta parte de la doceava parte de 360 grados :
El ángulo que forman es (90 – 7.5)º = 82.5º, lo que queda ilustrado con esta muestra de geometría demencial :
Ramón, una cosa te digo :
¡¡AAAAGUDOOOOO !!
13 agosto 2007
A correr
Dicen que el exceso de velocidad causa el 20% de los accidentes, que no son tantos comparado con el principal motivo : las distracciones. Aun así, digo yo que para qué comprar coches-bala. ¿Necesitaré ir a 170 km/h alguna vez?
Para mí lo peor es encontrarme tramos que confunden, con líneas amarillas sobre blancas mal borradas, carriles de aceleración en autovía demasiado cortos y en curva ... Pero bueno, ahí va :-P
08 agosto 2007
22 mayo 2007
El estilo Zaplana
Escuchar a Eduardo Zaplana es casi un ejercicio de filosofía. Muchas veces no dice nada en concreto, ni acusa a nadie en concreto; pareciera que quiere que retumbe un poco una idea, sin mojarse demasiado. He aquí nueve ejemplos rápidos, de sus declaraciones y las dudas pertinentes :
"Hay cosas inexplicables, que algunos quieren que nos traguemos como un auto de fe."
¿Qué algunos? ¿qué cosas inexplicables?
"Tras la huelga de hambre, muchas personas pensaran que al Gobierno se le puede tomar la medida"
¿Qué personas? ¿cuántas son muchas?
"Las tesis de algunos no están tomando cuerpo"
¿Qué algunos? ¿qué tesis?
Zaplana acusa a "muchísimos miembros" del PSOE de ser unos cobardes ante el Estatut
¿quiénes? ¿cuántos son?
"Algunos se han especializado en poder sacar jugo de la sensibilidad de la gente"
Algunos, ¿quiénes?
Eduardo Zaplana señaló que estos informes dejan claro que algunos tenían "más ganas de que las cosas se produjeran de una determinada manera que de conocer la verdad".
Algunos, ¿quiénes?. ¿Qué cosas? ¿De qué manera?
Zaplana cree que nadie se toma ya en serio a Ibarra y su 'chascarrillo' y que hay 'guerra' en el PSOE por el indulto
¿Nadie, nadie, absolutamente nadie?
Zaplana cree "muy posible" que el Gobierno no acabe la Legislatura
¿Cómo de posible? ¿Seguro que sí, o seguro que no?
"Nadie puede creer, señor ministro, que sea usted neutral después de conocidos los hechos y las circunstancias relatadas, y nadie le cree (...)"
¿Nadie, nadie? Sigue leyendo ...
19 mayo 2007
02 mayo 2007
No sufras
Anoche en Cambio Radical, una concursante, llamémosla Claudia, se sometía a un examen médico para comprobar, entre otras cosas, su peso. Fue un momento de quedarme a ver el programa para decir "No puede ser". El doctor Mayo le preguntaba
-¿Pasas hambre?
- Sí, por las noches bastante.
Si el doctor le dijo en algún momento que eso no es bueno, es algo que no vieron los espectadores. Siguiente escena : Claudia debe perder 7 kg. para poder entrar al quirófano y hacerse una cirugía plástica, pero ella no lo sabe. Cuando se lo hacen saber :
Pues si lo llego a saber estoy con un yogur al día.
Si el doctor le dijo en algún momento que eso no es bueno, es algo que no vieron los espectadores. Teresa Viejo tampoco se desvivía por disuadirla de tan sensato proyecto. Cuando la gente se pregunte por qué las chicas jóvenes tienen anorexia y de dónde sacan esas ideas, no tenemos que mirar muy lejos. ¿Hace falta más para retirar esta bazofia?
Anunciando BioCentury, Inma del Moral dice ser más lista que el hambre.
13 abril 2007
Momento HOYGAN en Prison Break
Viendo un capítulo de Prison Break, se me va la vista al fondo porque algo no cuadra. Pone 'pricioneros' en un cartel. Y al lado pone 'rejistrados'. La imagen es de la 2ª temporada, no digo más por si acaso.
Los HOYGAN llegan a las altas esferas, o al menos a redactar carteles. 
22 febrero 2007
Manual de concursos
Manual de cómo diseñar un concurso para televisión, cobrar rápido y que te lo retiren por baja audiencia. Esto lleva funcionando lustros, así que tú todavía puedes.
Lo primero y más importante es que sea competitivo, pues es un concurso. Y nada mejor para apelar a la sana competencia que dividir a los concursantes en dos equipos : el rojo y el azul. Bajo ningún concepto los vestirás con otros colores; romperías el estándar y no encontrarías tela de oferta.
El plató debe ser gigante, con grúas, luces y una piscina. La piscina, más que para hacer natación, es para que alguien caiga y los demás se diviertan. En el momento de la caída es obligado llevar algún tipo de disfraz o armatoste, al que llamaremos 'protección' pero bien puede ser un casco insultantemente grande o unos cuernos de ciervo.
Un plató gigante en silencio da la sensación de ser un almacén en el que están robando. Imprescindible llenarlo de público, cuya misión es gritar vocales. Tan poca exigencia rebajará el caché del público. Un bocadillo por persona debería bastar, no hay que perder de vista nuestra intención : ganar mucho con un concurso absurdo.
Para romper la monotonía, debe haber azafatas que traigan cartulinas al presentador ó presentadora, o expliquen el funcionamiento de las pruebas. Durante las explicaciones se exige que al menos un muslo esté descubierto, así como llevar casco. Esto hará que cualquier espectador comiendo chopped en batín piense : ¡Qué aventura ésta! Si es que siempre he vivido al límite.
Para que los concursantes sonrían hay que enseñarles bien de cerca el premio que no se van a llevar. Si no se lo llevan, dinero que ahorramos (esto parece fácil). Puede ser un coche de 3 puertas, ó dinero en efectivo. Mejor que 6.000 € por programa, se reparten 2.000, 4.000 y finalmente los 6.000 al tiempo que decimos "Hay BOTE". Decir bote es como decir 'nuevas tecnologías', es indiscutiblemente bueno.
Dicho ésto, busca un traje y coméntaselo a cualquier productora. ¡Suerte!
El juego de la oca cumplía: equipo rojo, equipo azul y muslo al aire.
19 enero 2007
Mentiras de nuestros días
Allá por el año 2002 nos colaron una de las mayores mentiras de la historia, al menos la historia que más nos importa : la del bolsillo.
Estamos hablando de la campaña de información sobre el € Euro €, la sustituta de la peseta y que nos iba a cambiar un poco la vida. Los precios no se indicarían más en pesetas, las cantidades serían distintas y tendríamos que manejarnos con céntimos. Los medios, tan adorables ellos, polemizaban sobre si nuestros mayores sabrían adaptarse (y eso que los chavos les sonarían de algo).
Sin recordar muy bien las cifras (que ya hace 5 años de aquello) : Un viaje en autobús de 80/90 pesetas sería al cambio 48/54 céntimos, por decir un precio. El conductor, con toda la gentileza del mundo nos devolvería, hasta 1 euro, dos monedas de 20, una de 5 y una de 1 céntimo. ¡Que no se ría nadie que todos nos lo creímos!
También salía por televisión una mujer que se casó por amor, Letizia Ortiz, dándonos información acerca de la nueva moneda. No sé si ahora le da la misma importancia a que 1000 pesetas fueran 6,02 euros. La transición (al euro) iba a ser limpia y silenciosa, y cobraríamos nuestro sueldo en euros con una patada sonrisa en la cara.
No hace falta ser un lince para calcular rápidamente cuánto subieron los precios normalmente : un 60%. Lo que antes valía 100 pesetas y se pagaba con una moneda, después se seguía pagando con una moneda, la de euro (166 pesetas de nada). En cualquier tienda el tip era :Sí, un euro, sólo una monedita de estas
Y en todas las tiendas lo mismo, el comerciante no iba a ser el único tonto sin subir los precios. Al tiempo que los jefes son mucho más listos no subiendo los sueldos.
Ya para terminar, la mentira que da título a esta entrada:Mira, abuelo, con el Euro, los precios no suben
22 octubre 2006
Ya está claro
O el periódico 20minutos.es comete erratas como es habitual, o se acaba de hacer patente el tema de las ayudas arbitrales al Real Madrid. 
Como se dice en la noticia, sendos goles de Raúl y Van Nistelrooy frente al Barça, le otorgan una ventaja de 21 goles a 0. El Real Madrid va ganando al Barcelona por 21-0 gracias a un gol de Raúl en el minuto 2 y a otro de Van Nistelrooy en el 50.
Cada gol de Raúl vale por 20 y Van Nistelrooy puntúa según el reglamento de toda la vida. Raúl se reivindica así como candidato a la selección española, pues un gol suyo equivale a partido sentenciado y gol-average fulminante. Los entrenamientos del equipo blanco son un peñazo para el equipo que juega sin Raúl y recibe goles de 20 en 20.
(Sí, esto ha sido exprimir una simple errata)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
